<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schengen/Dublin | nccr – on the move</title>
	<atom:link href="https://nccr-blog.flake.work/category/schengen-dublin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nccr-blog.flake.work</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 09 Mar 2025 20:46:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>Schengen-Dublin als öffentliches Gut eines integrierten Europas</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/schengen-dublin-als-offentliches-gut-eines-integrierten-europas/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/schengen-dublin-als-offentliches-gut-eines-integrierten-europas/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philipp Lutz]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 May 2019 07:30:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politics]]></category>
		<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[borders]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[integration]]></category>
		<category><![CDATA[Switzerland]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=4176</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Schweiz partizipiert am europäischen Integrationsprozess, wenn auch nicht als Mitglied der Europäischen Union. Dies schafft funktionale Integrationszwänge, wie die Schengen/Dublin-Assoziierung verdeutlicht. Ein gemeinsamer Binnenmarkt und die Reisefreiheit in Europa sind öffentliche Güter, deren Herstellung und Aufrechterhaltung gemeinsame politische Regeln verlangen. Die Nicht-Übernahme der EU-Waffenrichtlinie durch die Schweiz wäre versuchtes</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/schengen-dublin-als-offentliches-gut-eines-integrierten-europas/">Schengen-Dublin als öffentliches Gut eines integrierten Europas</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/schengen-dublin-als-offentliches-gut-eines-integrierten-europas/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Eingesperrt zwecks «Überstellung» &#8211; die Dublin-Haft</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/eingesperrt-zwecks-uberstellung-die-dublin-haft/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/eingesperrt-zwecks-uberstellung-die-dublin-haft/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Christin Achermann]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 May 2019 07:30:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politics]]></category>
		<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[borders]]></category>
		<category><![CDATA[deportation + detention]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[human rights]]></category>
		<category><![CDATA[irregular migration]]></category>
		<category><![CDATA[Switzerland]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=4131</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Diskussionen um das Dublin-System in der Schweiz konzentrieren sich meist auf die Zahl der in ein anderes Land überstellten Personen. Dabei bleibt verborgen, dass diese «Transfers» oft weniger mechanisch ablaufen, als es der Begriff suggeriert. Hunderte von Personen werden jährlich administrativ inhaftiert, bevor sie in den für sie zuständigen</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/eingesperrt-zwecks-uberstellung-die-dublin-haft/">Eingesperrt zwecks «Überstellung» – die Dublin-Haft</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/eingesperrt-zwecks-uberstellung-die-dublin-haft/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Implementing Dublin – Perspectives on the Legislation-Practice Continuum</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/implementing-dublin-perspectives-on-the-legislation-practice-continuum/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/implementing-dublin-perspectives-on-the-legislation-practice-continuum/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lisa Marie Borrelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 May 2019 07:30:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politics]]></category>
		<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[borders]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[irregular migration]]></category>
		<category><![CDATA[law + case law]]></category>
		<category><![CDATA[removal + detention]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=4129</guid>

					<description><![CDATA[<p>When examining how migration laws and policies are implemented, the relation between those written texts and enacted practices becomes of crucial interest. This was highlighted in our collaborative research on contested migration control in the Schengen Area. In the following, we will focus on the Dublin Regulation and its implementation</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/implementing-dublin-perspectives-on-the-legislation-practice-continuum/">Implementing Dublin – Perspectives on the Legislation-Practice Continuum</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/implementing-dublin-perspectives-on-the-legislation-practice-continuum/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Technologies for Expulsion: the Use of the Eurodac Database by Switzerland</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/technologies-for-expulsion-the-use-of-the-eurodac-database-by-switzerland/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/technologies-for-expulsion-the-use-of-the-eurodac-database-by-switzerland/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ibrahim Soysüren]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 May 2019 07:30:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politics]]></category>
		<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[borders]]></category>
		<category><![CDATA[deportation + detention]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[policy + research]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=4113</guid>

					<description><![CDATA[<p>Biometric databases have become important instruments of migration control in Europe. Yet, little attention has been paid to the role of biometric technologies in implementing expulsions. As a tool for determining the countries responsible for processing asylum applications in Europe, Eurodac (European Dactylographic system) serves the implementation of the Dublin</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/technologies-for-expulsion-the-use-of-the-eurodac-database-by-switzerland/">Technologies for Expulsion: the Use of the Eurodac Database by Switzerland</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/technologies-for-expulsion-the-use-of-the-eurodac-database-by-switzerland/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Asymmetrische Ausgangslage bei Beendigung des Assoziierungsabkommens</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/asymmetrische-ausgangslage-bei-beendigung-des-assoziierungsabkommens/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/asymmetrische-ausgangslage-bei-beendigung-des-assoziierungsabkommens/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marek Wieruszewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 May 2019 07:30:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politics]]></category>
		<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[law + case law]]></category>
		<category><![CDATA[Switzerland]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=4055</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Ablehnung der Anpassung an die EU-Waffenrichtlinie würde den Schengen-Raum auf 24 Staaten reduzieren und die Schweiz und Liechtenstein erneut zu einer Insel mitten in Europa machen. Die Beendigung der Schengen/Dublin Zusammenarbeit hätte für die Schweiz weitgehende negative Folgen in den Bereichen Grenzverkehr, Sicherheit und Asylwesen. Denn vor dem Hintergrund</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/asymmetrische-ausgangslage-bei-beendigung-des-assoziierungsabkommens/">Asymmetrische Ausgangslage bei Beendigung des Assoziierungsabkommens</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/asymmetrische-ausgangslage-bei-beendigung-des-assoziierungsabkommens/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dublin Regulation: Mutual Trust… or Joint Liability?</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/dublin-regulation-mutual-trust-or-joint-liability/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/dublin-regulation-mutual-trust-or-joint-liability/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Margarite Helena Zoeteweij]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2019 07:30:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politics]]></category>
		<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[admission]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[borders]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[law + case law]]></category>
		<category><![CDATA[Switzerland]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=4002</guid>

					<description><![CDATA[<p>The Dublin III Regulation is based on the principle of mutual trust. This means that Member States’ authorities assume that European and international law is correctly applied to asylum seekers in the other Member States. Practice shows, however, that the asylum systems of some of the Dublin states are riddled</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/dublin-regulation-mutual-trust-or-joint-liability/">Dublin Regulation: Mutual Trust… or Joint Liability?</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/dublin-regulation-mutual-trust-or-joint-liability/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Das Dublin-System</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/das-dublin-system-2/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/das-dublin-system-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sarah Progin-Theuerkauf]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2019 07:30:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politics]]></category>
		<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[admiss]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[borders]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[Switzerland]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=3962</guid>

					<description><![CDATA[<p>Falls die Waffenrichtlinie im Mai 2019 durch das Schweizer Stimmvolk abgelehnt wird, drohen die Schengen- und Dublin-Assoziierungsabkommen wegzufallen, da beide durch eine Guillotineklausel verbunden sind. Könnte sie sich nicht weiter an der Dublin-Zusammenarbeit beteiligen, hätte dies für die Schweiz grosse Nachteile. Was genau steckt eigentlich hinter dem Dublin-System? Das Dublin-System</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/das-dublin-system-2/">Das Dublin-System</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/das-dublin-system-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Der Schengen-Raum</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/der-schengen-raum-2/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/der-schengen-raum-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sarah Progin-Theuerkauf]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2019 07:30:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politics]]></category>
		<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[borders]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[law + case law]]></category>
		<category><![CDATA[Switzerland]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=3936</guid>

					<description><![CDATA[<p>Am 19. Mai 2019 entscheidet das Schweizer Stimmvolk zum zweiten Mal über eine Weiterentwicklung des Schengen-Besitzstandes. Zur Diskussion steht eine Anpassung des Schweizer Rechts an die EU-Waffenrichtlinie. Eine Ablehnung durch das Schweizer Stimmvolk könnte zu einem Wegfall des Schengen-Assoziierungsabkommens führen. Da dieses mit dem Dublin-Assoziierungsabkommen verknüpft ist, würde auch dieses</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/der-schengen-raum-2/">Der Schengen-Raum</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/der-schengen-raum-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zehn Jahre Schengen/Dublin Mitgliedschaft – eine Zwischenbilanz</title>
		<link>https://nccr-blog.flake.work/zehn-jahre-schengen-dublin-mitgliedschaft-eine-zwischenbilanz/</link>
					<comments>https://nccr-blog.flake.work/zehn-jahre-schengen-dublin-mitgliedschaft-eine-zwischenbilanz/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Nicole Wichmann]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2019 07:30:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Schengen/Dublin]]></category>
		<category><![CDATA[asylum + refugees]]></category>
		<category><![CDATA[borders]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[law + case law]]></category>
		<category><![CDATA[Switzerland]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.nccr-onthemove.ch/?p=3931</guid>

					<description><![CDATA[<p>Am 19. Mai 2019 stimmen die Schweizer*innen über die Übernahme der EU-Waffenrichtlinie ab. Da das Schengen Assoziierungsabkommen vorsieht, dass die Schweiz ihre Gesetzgebung an dessen Weiterentwicklungen anpasst, besteht bei einer Ablehnung der Waffenrichtlinie die Gefahr, dass die Zusammenarbeit im Bereich Schengen/Dublin beendet wird. Die vorliegende Blog Serie zeigt auf, dass</p>
<p>The post <a href="https://nccr-blog.flake.work/zehn-jahre-schengen-dublin-mitgliedschaft-eine-zwischenbilanz/">Zehn Jahre Schengen/Dublin Mitgliedschaft – eine Zwischenbilanz</a> first appeared on <a href="https://nccr-blog.flake.work">nccr – on the move</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nccr-blog.flake.work/zehn-jahre-schengen-dublin-mitgliedschaft-eine-zwischenbilanz/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
